As três vias da capital que mais sofrem com as chuvas não vão escapar do aumento do IPTU em 2010. As avenidas Radial Leste, interlagos e Eusébio Matoso terão reajuste de até 112% no valor venal dos imóveis (base de cálculo do imposto), de acordo com o projeto aprovado na Câmara Municipal na terça-feira.
Reportagem do Joranal da Tarde mostra que, segundo o Centro de Gerenciamento de Emergencias (CGE), esse três pontos ficaram cheios de água em todas as épocas de chuva forte desde 2002. Apesar disso, a prefeitura acredita que houve valorização nos terrenos.
Com o temporal que atingiu a capital na última quinta-feira (31/10/09), a avenida Eusébio Matoso voltou a alagar. Ouvido pelo JT, o diretor de estudos da Empresa Brasileira de Estudos do Patrimônio, Luiz Paulo Pompeia, diz que o aumento em áreas afetadas pelas chuvas é um erro e o contribuinte deveria ter isenção.
A prefeitura só concede isenção, de até R$ 20 mil, no ano seguinte a uma enchente. O proprietário deve comprovar os danos no imóvel.
(Fonte: Jornal Destak , 07/12/2009)
E a gente continua pagando imposto, atrás de imposto e cada vez mais altos pra ter um serviço fulero, que não resolve nem um terço dos problemas da cidade. Um absurdo.
segunda-feira, 7 de dezembro de 2009
quinta-feira, 3 de dezembro de 2009
Passageiro deve ser indenizado se voo sofrer atraso
Medida aprovada no Senado também prevê punição no caso de overbooking.
A CDR do Senado aprovou ontem, em carater teminativo, o substitutivo que prevê o pagamento de indenização aos passageiros pelas empresas prestadoras de serviços aéros, em situações como atraso de voo, demora na entraga da bagagem ou por prática de overbooking - que é a venda de um número de passagens superior a capacidade do avião.
Segundo a proposta, o valor da indenização será equivalente à, no mínimo, o valor da tarifa economica para o trecho, sem desconto, de forma a evitar que a empresa opte por prejudicar preferencialmente os passageiros com bilhetes promocionais.
Segundo informações da agência Brasil, o projeto, de autoria da senadora Serys Slhessarenko, segue para apreciação da Câmara dos Deputados.
(Fonte: Jornal Metro dia 03/12/09, pag. 09)
Vamos ver se aprova né? e se aprovar será que vai funcionar? Isoo vai dar o que falar ainda. Não sei como as empresas de serviços aéreos ainda não se manifestaram.
A CDR do Senado aprovou ontem, em carater teminativo, o substitutivo que prevê o pagamento de indenização aos passageiros pelas empresas prestadoras de serviços aéros, em situações como atraso de voo, demora na entraga da bagagem ou por prática de overbooking - que é a venda de um número de passagens superior a capacidade do avião.
Segundo a proposta, o valor da indenização será equivalente à, no mínimo, o valor da tarifa economica para o trecho, sem desconto, de forma a evitar que a empresa opte por prejudicar preferencialmente os passageiros com bilhetes promocionais.
Segundo informações da agência Brasil, o projeto, de autoria da senadora Serys Slhessarenko, segue para apreciação da Câmara dos Deputados.
(Fonte: Jornal Metro dia 03/12/09, pag. 09)
Vamos ver se aprova né? e se aprovar será que vai funcionar? Isoo vai dar o que falar ainda. Não sei como as empresas de serviços aéreos ainda não se manifestaram.
Governo Obama Autoriza pesquisas com células-tronco embrionárias
Foi aprovado ontem pelo governo dos EUA o uso de fundo federais para experimentos científicos com células-troncos de embriões humanos, numa mudança da política em relação à administração anterior.
Foi autorizado o uso para pesquisas de 11 linhagens de células-tronco produzidas por cientistas do Hospital Infantil de Boston e outras duas criadas pela Universidade Rockefeller, em Nova York. Todas as células foram obtidas em embriões abandonados por casais em clínicas de tratamento para infertilidade.
As células-tronco têm a capacidade de se desenvolver em diferentes tipos de tecidos. Por isso, os cientistas esperam que seu estudo e uso permitiram o tratamento de doenças como o mal de Alzheimer. Grupos contrários ao uso de embriões para a colheita de células-tronco comparam a prática ao aborto, por destruir os embriões. Defensores alegam que os embriões, descartados em clínicas, seriam destriido de qualquer forma.
(Fonte: Jornal Metro dia 03/12/09, pag. 06)
Eu queria ver se alguém desses gurpos que são contra a utilização de células-tronco em pesquisas científicas se deparassem com uma doênça que só seria curada através de uma pesquisa com estas células, será que eles ainda seriam contra?
Meu, são estudos que devem melhorar e muito a vida humana, deve sim acontecer em todos os países.
Foi autorizado o uso para pesquisas de 11 linhagens de células-tronco produzidas por cientistas do Hospital Infantil de Boston e outras duas criadas pela Universidade Rockefeller, em Nova York. Todas as células foram obtidas em embriões abandonados por casais em clínicas de tratamento para infertilidade.
As células-tronco têm a capacidade de se desenvolver em diferentes tipos de tecidos. Por isso, os cientistas esperam que seu estudo e uso permitiram o tratamento de doenças como o mal de Alzheimer. Grupos contrários ao uso de embriões para a colheita de células-tronco comparam a prática ao aborto, por destruir os embriões. Defensores alegam que os embriões, descartados em clínicas, seriam destriido de qualquer forma.
(Fonte: Jornal Metro dia 03/12/09, pag. 06)
Eu queria ver se alguém desses gurpos que são contra a utilização de células-tronco em pesquisas científicas se deparassem com uma doênça que só seria curada através de uma pesquisa com estas células, será que eles ainda seriam contra?
Meu, são estudos que devem melhorar e muito a vida humana, deve sim acontecer em todos os países.
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
Pré-sal
Uma pergunta que muitos brasileiros podem estar se fazendo desde que se começou a falar sobre pré-sal ganhou o mundo: "Essa riqueza será investida ou desperdiçada?". É dessa maneira que a revista The Economist inicia reportagem publicada nesta quinta-feira sobre a capacidade de investimento do Brasil em petróleo.
Definindo o pré-sal como um "bilhete milionário", a reportagem afirma que a exploração das reservas "será um teste moral crucial para o Brasil", descrito como um país que tradicionalmente não pensa no futuro, "investe pouco e poupa ainda menos".
"Dependendo de como for utilizada, essa nova riqueza pode ajudar o país a superar a pobreza e o subdesenvolvimento, ou exagerar seu ímpeto gastador", diz a revista, salientando que a preocupação do país ao criar um fundo para receber recursos do pré-sal é gastar o dinheiro agora, em vez de pensar em poupar ou investir.
A reportagem fala sobre o lançamento do novo marco regulatório para a exploração do petróleo nesta semana e os projetos enviados ao Congresso pelo governo. E, mesmo que o pedido de urgência seja acatado - o que ainda não ficou decidido -, a revista aposta que a aprovação não deve sair antes de dezembro, devido a impasses como a questão dos royalties.
Por fim, The Economist ressalta que "esses são bons problemas para se ter", e que o Brasil está mais preparado para lidar com eles do que muitos outros países. Mas finaliza: "Apesar disso, como disse Lula, o que parece um bilhete premiado pode facilmente se tornar uma maldição. Qualquer um que tenha acompanhado os escândalos recentes de corrupção no Congresso do Brasil saberá que um desastre como esse está bem dentro das atribuições dos parlamentares do país".
è um caso pra se pensar
Definindo o pré-sal como um "bilhete milionário", a reportagem afirma que a exploração das reservas "será um teste moral crucial para o Brasil", descrito como um país que tradicionalmente não pensa no futuro, "investe pouco e poupa ainda menos".
"Dependendo de como for utilizada, essa nova riqueza pode ajudar o país a superar a pobreza e o subdesenvolvimento, ou exagerar seu ímpeto gastador", diz a revista, salientando que a preocupação do país ao criar um fundo para receber recursos do pré-sal é gastar o dinheiro agora, em vez de pensar em poupar ou investir.
A reportagem fala sobre o lançamento do novo marco regulatório para a exploração do petróleo nesta semana e os projetos enviados ao Congresso pelo governo. E, mesmo que o pedido de urgência seja acatado - o que ainda não ficou decidido -, a revista aposta que a aprovação não deve sair antes de dezembro, devido a impasses como a questão dos royalties.
Por fim, The Economist ressalta que "esses são bons problemas para se ter", e que o Brasil está mais preparado para lidar com eles do que muitos outros países. Mas finaliza: "Apesar disso, como disse Lula, o que parece um bilhete premiado pode facilmente se tornar uma maldição. Qualquer um que tenha acompanhado os escândalos recentes de corrupção no Congresso do Brasil saberá que um desastre como esse está bem dentro das atribuições dos parlamentares do país".
è um caso pra se pensar
quinta-feira, 3 de setembro de 2009
Indignação
Estou me sentindo lesado com a noticia que li hoje no Jornal Destak (aquele que dão no meio da rua em nossas manhas durante a semana) ao ler a coluna de Fábio Santos, percebi o quanto estamos desamparados por governates fúteis que julgam mais importante seus próprios interesses e nomes do que o bem estar de toda uma nação, neste caso o Brasil. Segue na íntegra o coluna, para que possamos enviar ao máximo de pessoas possíveis e divulgarmos a ineficiência das pessoas que se dizem "responsáveis" por votar e aprovar leis que, apesar de meu pouco conhecimento nessa área, acreditava que era para o bem comum social, mas pelo que vejo, somente interesses próprios estão tomando frente de assuntos de extrema importancia para milhares de pessoas que há anos esperam para ser votados e nada acontece.
" Internet Censurada
O Brasil está em vias de se tornar a primeira nação democrática a ter censura na internet. Esse será o resultado da aprovação do projeto de reforma eleitoral que está em análise no Senado. A coisa pode parecer banal, mas é grave, muito grave. Além de estupidamente burra, com o perdão do pleonasmo.
O texto que foi aprovado pela camara dos deputados e mantido pelos senadores impedem sites e blogs de opinarem livremente sobre os candidatos. Se aprovado o que está no projeto, um blogueiro que, durante as eleições, resolver falar de um determinado político - a favor ou contra - terá de fazer a mesma coisa em relação aos outros.
É de um autoritarismo atróz. Blogs são fruto da liberdade de expressão individual, mesmo quando hospedados em grandes protais. Se o problema é que um ou outro blog vá fazer campanha para este ou aquele candidato, ora, deixem a liberdade imperar: que outros blogueiros respondam a altura. A internet é território livre. Tentar limitá-la e como querer impor regras aos debates políticos que famílias e amigos fazem em mesas de bar ou no almoço de domingo.
As regras também pretendem igualar a internet à televisão e ao rádio. Assim, se um site resolver fazer um debate eleitoral, terá de chamar tudo quanto é candidato, tornando a coisa tão inútil quanto é hoje na TV. Só que site é coisa privada, não depende de concessão pública, como rádio e televisão.
A coisa é tão boboca que, mesmo aprovada e sancionada, simplesmente não vai funcionar. Se alguém quiser burlar essas normas, basta hospedar seu site ou blog num outro país e fazer o que bem entender em sua página. Parece até que os parlamentares vivem em outro mundo - muitos eleitores certamente têm certeza de que, sim, eles vivem num planeta distante chamado Brasília.
Sem contar que tudo isso parece flagrantemente inconstitucional. Tenho certeza de que, se essa coisa bater no Supremo tribunal Federal, deputados e senadores vão passar a vergonha de ter uma lei sua derrubada pela justiça. São não aconteceria isso se os ministros do STF fossem acometidos de cegueira jurídica.
Por sorte, os senadores desistiram de votar a estrovenga do jeito que está. Mesmo assim, não parece que eles tenham entendido onde está o problema. Os deputados, que aprovam o texto tal como ele chegou ao Senado, nem perceberam o que fizeram. Pelo visto, caberá aos bloguiros e seus leitores explicarem."
Fico impressionado como o nosso dinheiro é jogado no lixo para sustentar uma leva de pessoas futeis e interesseiras, pagamos impostos para ver leis de interesse social serem passadas pra trás por leis que não trazem benefício nenhum para nós, os únicos beneficiados são eles próprios.
Edgar
" Internet Censurada
O Brasil está em vias de se tornar a primeira nação democrática a ter censura na internet. Esse será o resultado da aprovação do projeto de reforma eleitoral que está em análise no Senado. A coisa pode parecer banal, mas é grave, muito grave. Além de estupidamente burra, com o perdão do pleonasmo.
O texto que foi aprovado pela camara dos deputados e mantido pelos senadores impedem sites e blogs de opinarem livremente sobre os candidatos. Se aprovado o que está no projeto, um blogueiro que, durante as eleições, resolver falar de um determinado político - a favor ou contra - terá de fazer a mesma coisa em relação aos outros.
É de um autoritarismo atróz. Blogs são fruto da liberdade de expressão individual, mesmo quando hospedados em grandes protais. Se o problema é que um ou outro blog vá fazer campanha para este ou aquele candidato, ora, deixem a liberdade imperar: que outros blogueiros respondam a altura. A internet é território livre. Tentar limitá-la e como querer impor regras aos debates políticos que famílias e amigos fazem em mesas de bar ou no almoço de domingo.
As regras também pretendem igualar a internet à televisão e ao rádio. Assim, se um site resolver fazer um debate eleitoral, terá de chamar tudo quanto é candidato, tornando a coisa tão inútil quanto é hoje na TV. Só que site é coisa privada, não depende de concessão pública, como rádio e televisão.
A coisa é tão boboca que, mesmo aprovada e sancionada, simplesmente não vai funcionar. Se alguém quiser burlar essas normas, basta hospedar seu site ou blog num outro país e fazer o que bem entender em sua página. Parece até que os parlamentares vivem em outro mundo - muitos eleitores certamente têm certeza de que, sim, eles vivem num planeta distante chamado Brasília.
Sem contar que tudo isso parece flagrantemente inconstitucional. Tenho certeza de que, se essa coisa bater no Supremo tribunal Federal, deputados e senadores vão passar a vergonha de ter uma lei sua derrubada pela justiça. São não aconteceria isso se os ministros do STF fossem acometidos de cegueira jurídica.
Por sorte, os senadores desistiram de votar a estrovenga do jeito que está. Mesmo assim, não parece que eles tenham entendido onde está o problema. Os deputados, que aprovam o texto tal como ele chegou ao Senado, nem perceberam o que fizeram. Pelo visto, caberá aos bloguiros e seus leitores explicarem."
Fico impressionado como o nosso dinheiro é jogado no lixo para sustentar uma leva de pessoas futeis e interesseiras, pagamos impostos para ver leis de interesse social serem passadas pra trás por leis que não trazem benefício nenhum para nós, os únicos beneficiados são eles próprios.
Edgar
Bem vindos
Este blog foi criado para que possamos discutir obre assuntos diversos: política, sexo, amor, amizade e tantos outros assuntos. Troquemos figurinhas e publiquemos nossas opiniões sobre diversos assuntos. Publiquem e comentem.
Assinar:
Postagens (Atom)
